2018年4月4日，中国代表团依据《关于争端解决规则与程序的谅解》第4.4条向美国代表团以及争端解决机构主席发布了如下通告：

2018年3月22日，美国公布了对华301调查。4月3日，美国公布了将对中国额外征收25%从价税商品的清单，该征税清单只针对中国商品，是不符合美国在1994年《关贸总协定》下所附的减让和承诺时间表的。
美国拟采取关税措施的法律文件如下：
1.1974年《贸易法案》第301-310节（经过修订）；
2.2018年3月22日，依据1974年《贸易法案》第301节做出的针对“中国相关技术转让、知识产权和创新的行为、政策和做法”的调查结果；
3.2018年3月22日，美国针对“中国相关技术转让、知识产权和创新的行为、政策和做法”所采取的301调查措施；
4.2018年4月3日，美国针对“中国相关技术转让、知识产权和创新的行为、政策和做法”所采取的301调查中关于提议决定行动和征求公众意见的通知。

中国认为，美国拟采取的这些措施是不符合世贸组织如下规定：
1.《关贸总协定》第I.1条，因为这些措施未能立即无条件地向中国提供“利益、优待、特权或豁免”。
2.《关贸总协定》第II.(a)和(b)条，因为这些措施未能给予相关中国商品不低于美国在1944年《关贸总协定》下所附的减让和承诺时间表中列明的优惠待遇。
3.《关于争端解决规则与程序的谅解》第23条，因为这些措施违反了当美国寻求相关救济时应当遵守的各项规则和程序。

2017年9月16日下午，分别由武汉大学法学院教授崔晓静、中国世界贸易组织研究会常务副会长王成安、华中师范大学法学院教授陈业宏、武汉大学边海院博士生薛志华、董哲、西南政法大学博士生张姣以及南京师范大学法学院副教授郑玲丽作了发言报告。报告由苏州大学法学院陈立虎教授主持，由中国政法大学张丽英教授、华东政法大学贺小勇教授点评。

2017年9月16日下午两点，第十届“WTO 法与中国”论坛暨中国法学会世界贸易组织法研究会开幕之后，“专题一：贸易与投资”的专题报告在武汉大学边界与海洋研究院报告厅举行。本次报告有七位学者进行了发言，由对外经济贸易大学法学院院长石静霞教授主持并进行了点评，现任中国国际法学会理事、吉林大学法学院副院长何志鹏教授做了总结点评。

本次WTO年会专题三，围绕“一带一路”与WTO争端解决机制，进行了专题讨论。会议于9月16日下午两点开始，共有六位学者围绕议题进行发言。本专题由中国社会科学院刘敬东教授担任主持人，南开大学左海聪教授和东南大学肖冰教授担任评论人。

2017年9月16日、17日，第十届“WTO法与中国”论坛暨中国法学会世界贸易组织法研究会2017年年会在武汉大学隆重举行。2017年9月16日16时，在武汉大学边界与海洋研究院401室召开了题为“WTO国际贸易法律问题”的专题会议。复旦大学何力教授、北京高文律师事务所高级合伙人管健律师、南开大学法学院胡建国副教授、上海市人民政府研究发展中心流动站、高级法律顾问马爱平副教授、天津财经大学法学院范笑迎讲师、对外经济贸易大学博士研究生梁意依次作了内容充实、重点突出而又生动活泼的演讲。对外经济贸易大学法学院副院长陈卫东教授、金诚同达律师事务所高级合伙人 彭俊律师作为评论人对上述发言进行了精彩的点评。中国人民大学法学院韩立余教授主持了此次会议。

WTO法研究会2017年年会专题五：WTO 国际贸易法律问题。石家庄铁道大学文法学院副院长亐道远发言题目为《高铁走出去的风险性防范》。 武汉大学国际法研究所刘瑛教授发言题目为《预裁定制度研究——以<贸易便利化协定>为基础》。 湖北师范大学政法学院余楠博士发言的题目为《RCEP 知识产权规则述评及中国的参与》。 南京理工大学知识产权学院王鸿副教授发言的题目为《“一带一路”战略下的知识产权国际规则构建：对TRIPS协定的承继与发展》。沈阳工程学院文法学院周甲文教授发言题目为《通过WTO推动“一带一路”倡议的国际法律外交战略与方案》。华东政法大学刘雪红讲师发言题目为《论“一带一路”国有企业投资者的法律保护—以投资协定的革新为视角》。

工信部研究所徐程锦助理研究员发言题目为《国际经贸协定中网络空间治理议题的发展特点与趋势》。谭观福博士发言题目是《WTO国家安全例外视角下的网络安全》。孙益武讲师发言题目为《论个人数据跨境流动国际协调的秩序与程序》。师华教授发言题目为《<环境产品协定>谈判法律问题研究》。陈盼盼博士发言题目为《基于可持续发展视角的IUU渔业补贴问题研究》。聂资鲁教授发言题目为《WTO<政府采购协议>视域下内国政府采购领域反腐败立法研究》。

U.S. Trade Representative Robert Lighthizer believes the World Trade Organization dispute brought by China against the U.S. over the Commerce Department’s treatment of China as non-market economy in trade remedy cases is a top litigation priority for USTR, telling lawmakers a loss in the dispute would have serious consequences for the WTO.

在加入世贸组织后，中国由在世界贸易 中微不足道，到成为全球第一的贸易大国， 只用了不到十五年的时间。而多年来，中国 都是全球遭遇贸易保护措施最多的国家。 针对中国的出口产品，美欧等国手上有两把 最常用的 “武器”——反倾销与反补贴。 这两种被称为“贸易救济”措施所导致的税 负，让进口国得以保护本国产业免受外国产 品的冲击。其中的反倾销措施更是中国出口 商品最经常面对的问题。 确定一个产品倾销了多少，需要有一 个标准。而对于中国的产品，标准却和其他WTO成员国家不同：标准的计算不是基于 中国国内市场的价格和成本，而是基于所谓 “替代国”的国内市场的价格和成本。这只 因为中国加入世贸的一揽子交易中的“替 代国”条款。中国当时接受这个歧视性的 “替代国”条款有一个前提，即这项“替代 国”条款只有十五年有效期。 “替代国”条款是不平等条约，是中国 入世时双方各自妥协的一揽子交易。从整 体看，中国从入世所获得的经济发展、社会 进步的利益远远大于“替代国”条款对于中 国出口产品的影响所造成的损失。

本文最初发布于Voxeu.org，原题为：“WTO的成功：未达成贸易协议，却也没有贸易战争。”
世界贸易组织（世贸）今年（编者按：指2015年）迎来了20周年。乍看之下，似乎

中国监管部门已经在本月向WTO递交了《保健食品注册与备案管理办法》（下称“办法”）的送审稿。如果一切顺利，这个改变俗称“蓝帽子”保健食品过去单一产品注册